AREsp 2797027 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ, pois a reforma do acórdão demandaria reexame da matéria fático-probatória (laudo pericial conclusivo de ausência de redução da capacidade laborativa), e o caso concretamente se distingue do Tema 416/STJ na medida em que a perícia concluiu pela inexistência de redução da capacidade, mesmo em grau mínimo.
- Parties
- Agravante: Clovis Sergio Rondon
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Tema 416/stj, Perícia Médica, Capacidade Laborativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clovis Sergio Rondon
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial frente à vedação de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicabilidade do Tema 416/STJ ao caso concreto
- 3 Interpretação e aplicação do art. 86 da Lei nº 8.213/91
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ, pois a reforma do acórdão demandaria reexame da matéria fático-probatória (laudo pericial conclusivo de ausência de redução da capacidade laborativa), e o caso concretamente se distingue do Tema 416/STJ na medida em que a perícia concluiu pela inexistência de redução da capacidade, mesmo em grau mínimo.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial (fundamento: art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment