AREsp 2831799 - ACORDAO

AREsp 2831799 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ) e porque outras alegadas violações não foram prequestionadas no Tribunal a quo (incidência do enunciado n. 211 da Súmula do STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil; Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Prova Pericial, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ, Art. 86 Da Lei 8.213/1991

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

PROCESSUAL Civil; Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 pretensão de reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ)
  3. 3 ausência de prequestionamento das matérias alegadamente violadas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ) e porque outras alegadas violações não foram prequestionadas no Tribunal a quo (incidência do enunciado n. 211 da Súmula do STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.