REsp 2240861 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: o termo inicial do auxílio-acidente, quando precedido de auxílio-doença, deve recair no dia seguinte à cessação do auxílio-doença e, no caso concreto, o Tribunal de origem corretamente fixou o termo inicial na data do requerimento administrativo (20/02/2018); ademais, a CAT e o laudo pericial não se mostram, como regra, parâmetro para alterar tal fixação jurisprudencial, e aplica-se a Súmula 111 quanto ao termo final dos honorários, incumbindo o óbice da Súmula 83 por ausência de divergência normativa relevante.
- Parties
- Recorrente: GIVANILDO FRANCA FERNANDES; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial De Benefício Previdenciário, Auxílio Doença, Comunicação De Acidente De Trabalho CAT, Honorários Advocatícios, Súmula 111/stj, Súmula 83/stj, Recursos Especiais Repetitivos, Tema 862, Tema 1105
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIVANILDO FRANCA FERNANDES
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 fixação do termo inicial do auxílio-acidente precedido de auxílio-doença
- 2 valor probatório do laudo pericial e da CAT para fins de termo inicial
- 3 incidência da Súmula 111 quanto ao termo final para cálculo de honorários
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: o termo inicial do auxílio-acidente, quando precedido de auxílio-doença, deve recair no dia seguinte à cessação do auxílio-doença e, no caso concreto, o Tribunal de origem corretamente fixou o termo inicial na data do requerimento administrativo (20/02/2018); ademais, a CAT e o laudo pericial não se mostram, como regra, parâmetro para alterar tal fixação jurisprudencial, e aplica-se a Súmula 111 quanto ao termo final dos honorários, incumbindo o óbice da Súmula 83 por ausência de divergência normativa relevante.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Com base no art. 255, § 4º, I, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Sem honorários recursais sucumbenciais (art. 85, § 11, do CPC/2015), à vista do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment