REsp 1896324 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem decidiu com fundamentação baseada no conjunto fático-probatório dos autos, concluindo pela incapacidade parcial e permanente e pela ausência de incapacidade total e permanente necessária à concessão de aposentadoria por invalidez acidentária; a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SELMA FELIX DA SILVA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao presente agravo.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Aposentadoria Por Invalidez Acidentária, Incapacidade Laborativa, Prova Pericial, Nexo Causal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELMA FELIX DA SILVA
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 42, 59 e 62, § 1º, da Lei 8.213/91
- 2 art. 1.022, II, do CPC/2015 (embargos declaratórios)
- 3 possibilidade de o juiz não se vincular ao laudo pericial
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem decidiu com fundamentação baseada no conjunto fático-probatório dos autos, concluindo pela incapacidade parcial e permanente e pela ausência de incapacidade total e permanente necessária à concessão de aposentadoria por invalidez acidentária; a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao presente agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment