REsp 1891038 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque seu exame implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido já decidiu no mesmo sentido da pretensão recursal, acarretando ausência de interesse recursal; aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: ANTONIA DE FATIMA SALES DELGADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Correção Monetária, Juros, Termo Inicial Dos Consectários Legais, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Temas 905 (stj) E 810 (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA DE FATIMA SALES DELGADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial para incidência de juros e correção monetária sobre auxílio-acidente
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 3 aplicação de índices de correção monetária (INPC e IPCA-E) conforme jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque seu exame implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido já decidiu no mesmo sentido da pretensão recursal, acarretando ausência de interesse recursal; aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment