REsp 1899824 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, não atendendo aos requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial previstos no art. 255, §1º, do RI/STJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: SINVAL CEZARIO DE SOUSA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílios Doença, Correção Monetária, Juros, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição Quinquenal, Precatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINVAL CEZARIO DE SOUSA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Índice de correção monetária aplicável às dívidas previdenciárias
- 2 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal para caracterização do dissídio jurisprudencial
- 3 Termo inicial do benefício auxílio-acidente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, não atendendo aos requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial previstos no art. 255, §1º, do RI/STJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment