CC 177647 - DECISAO
Concluiu-se que, a partir da análise da petição inicial, tanto o pedido (concessão de auxílio-acidente) quanto a causa de pedir (lesões decorrentes de acidente de trabalho) derivam de acidente de trabalho, razão pela qual, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 15/STJ) que fixa a competência conforme pedido e causa de pedir, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual (Tribunal de Justiça do Estado do Paraná). Em consequência, foi conhecido o conflito negativo e declarada a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; anulado o ato decisório proferido pelo juízo incompetente nos termos do art. 957 do CPC/2015, preservando-se,...
- Parties
- Suscitante: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Suscitado: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Autor: João dos Santos Andrade; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conflito conhecido; declarada competente para processamento e julgamento a Justiça Estadual (Tribunal de Justiça do Estado do Paraná); anulado o ato decisório proferido por juízo incompetente; mantidos os efeitos do benefício até manifestação do Juízo Estadual competente.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Acidente De Trabalho, Competência Entre Justiça Federal E Estadual, Súmula 15/stj, Pedido E Causa De Pedir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Suscitante
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Suscitado
João dos Santos Andrade
Autor
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Competência para processar e julgar ação de concessão de auxílio-acidente decorrente de acidente de trabalho
- 2 Aplicação do art. 109, I, da Constituição Federal em face da presença do INSS no polo
- 3 Determinação da competência a partir do pedido e da causa de pedir constantes da petição inicial
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, a partir da análise da petição inicial, tanto o pedido (concessão de auxílio-acidente) quanto a causa de pedir (lesões decorrentes de acidente de trabalho) derivam de acidente de trabalho, razão pela qual, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 15/STJ) que fixa a competência conforme pedido e causa de pedir, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual (Tribunal de Justiça do Estado do Paraná). Em consequência, foi conhecido o conflito negativo e declarada a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; anulado o ato decisório proferido pelo juízo incompetente nos termos do art. 957 do CPC/2015, preservando-se,...
Court Disposition
Conflito conhecido; declarada competente para processamento e julgamento a Justiça Estadual (Tribunal de Justiça do Estado do Paraná); anulado o ato decisório proferido por juízo incompetente; mantidos os efeitos do benefício até manifestação do Juízo Estadual competente.
Orders
- Conhecer do conflito negativo de competência
- Declarar competente para processar e julgar a causa o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment