AREsp 1821882 - DECISAO

AREsp 1821882 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) quanto à alegada contrariedade ao art. 86 da Lei 8.213/91, e porque o dissídio jurisprudencial invocado não foi comprovado por falta do cotejo analítico e de demonstração de similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: CARLOS ABEL MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Nexo Laboral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ABEL MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 contrariedade ao art. 86 da Lei 8.213/91
  2. 2 comprovação do nexo causal laboral
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ diante da necessidade de reexame probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) quanto à alegada contrariedade ao art. 86 da Lei 8.213/91, e porque o dissídio jurisprudencial invocado não foi comprovado por falta do cotejo analítico e de demonstração de similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.