AREsp 1821882 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) quanto à alegada contrariedade ao art. 86 da Lei 8.213/91, e porque o dissídio jurisprudencial invocado não foi comprovado por falta do cotejo analítico e de demonstração de similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: CARLOS ABEL MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Nexo Laboral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ABEL MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 contrariedade ao art. 86 da Lei 8.213/91
- 2 comprovação do nexo causal laboral
- 3 incidência da Súmula 7/STJ diante da necessidade de reexame probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) quanto à alegada contrariedade ao art. 86 da Lei 8.213/91, e porque o dissídio jurisprudencial invocado não foi comprovado por falta do cotejo analítico e de demonstração de similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment