REsp 1902605 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, sendo suficiente o fundamento constitucional para manter a decisão, e não tendo o recorrente interposto agravo quando o recurso extraordinário foi inadmitido, atraindo a aplicação da Súmula 126/STJ; ademais, não houve demonstração de negativa de prestação jurisdicional nem omissão que justificasse conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: RAIARA MASCENA DOS SANTOS; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Parcial E Permanente, Nexo Causal, Correção Monetária, Juros Moratórios, Aplicação Do Art.1º F Da Lei Nº 9.494/1997 (redação Da Lei Nº 11.960/2009), TR (taxa Referencial) E Sua Inconstitucionalidade Arguida, Modulação Dos Efeitos Em Controle Concentrado, Precatório, Súmula 126/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIARA MASCENA DOS SANTOS
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade do conhecimento do recurso especial quando o acórdão recorrido se fundamenta em razões constitucionais e infraconstitucionais suficientes (Súmula 126/STJ)
- 2 Aplicação da Lei nº 11.960/2009 e do art.1º-F da Lei nº 9.494/1997 para correção monetária e juros
- 3 Efeito das decisões do STF nas ADIs (4.357, 4.372, 4.400, 4.425) e a modulação de seus efeitos, inclusive quanto à TR
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, sendo suficiente o fundamento constitucional para manter a decisão, e não tendo o recorrente interposto agravo quando o recurso extraordinário foi inadmitido, atraindo a aplicação da Súmula 126/STJ; ademais, não houve demonstração de negativa de prestação jurisdicional nem omissão que justificasse conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment