REsp 1937855 - DECISAO
O STJ, com fundamento nos recursos especiais repetitivos e na orientação consolidada, concluiu que, em condenações de natureza previdenciária, a correção monetária deve ser pelo INPC e os juros de mora, no período posterior à vigência da Lei 11.960/2009, devem seguir a remuneração oficial da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97); no período anterior aplica-se o art. 3º do Decreto-Lei 2.322/1987 (1%). Assim, não houve motivo para reformar o acórdão do Tribunal de origem, sendo negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Elias Pereira da Silva; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não provido (nego provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Cumulação De Benefícios, Juros De Mora, Correção Monetária, Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Enunciado Administrativo 3/stj, Recursos Especiais Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elias Pereira da Silva
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009) às condenações previdenciárias
- 2 Possibilidade de cumulação do auxílio-acidente com aposentadoria por tempo de contribuição
- 3 Índice e período de atualização monetária e de juros moratórios aplicáveis às condenações de natureza previdenciária
Ratio Decidendi
O STJ, com fundamento nos recursos especiais repetitivos e na orientação consolidada, concluiu que, em condenações de natureza previdenciária, a correção monetária deve ser pelo INPC e os juros de mora, no período posterior à vigência da Lei 11.960/2009, devem seguir a remuneração oficial da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97); no período anterior aplica-se o art. 3º do Decreto-Lei 2.322/1987 (1%). Assim, não houve motivo para reformar o acórdão do Tribunal de origem, sendo negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não provido (nego provimento ao recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment