AREsp 2609562 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão e a matéria suscitada pelo recorrente exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve demonstração de omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ensejar provimento com base no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Ubaldo Santana Gonçalves Santos; Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Valoração De Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ubaldo Santana Gonçalves Santos
Agravante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada violação dos arts. 59 e 86 da Lei nº 8.213/91 e art. 104 do Decreto nº 3.048/99
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação de reexame fático
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão e a matéria suscitada pelo recorrente exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve demonstração de omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ensejar provimento com base no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment