AREsp 2832712 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico que comprove identidade fática e divergência jurídica entre os acórdãos indicados e o recorrido.
- Parties
- Agravante: SILVANIA DE MEDEIROS GUIMARAES ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Reabilitação Profissional, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANIA DE MEDEIROS GUIMARAES ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 86 da Lei 8.213/1991 quanto à possibilidade de concessão de auxílio-acidente após reabilitação profissional
- 2 Competência do julgador para valorar prova pericial em face do conjunto probatório
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de prova em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico que comprove identidade fática e divergência jurídica entre os acórdãos indicados e o recorrido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment