REsp 1689054 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em harmonia com a tese vinculante do STF (Tema n. 599/RE 687.813/RS), segundo a qual a cumulação do auxílio-acidente com aposentadoria é possível apenas quando as condições para a aposentadoria foram implementadas na vigência da Lei 8.213/1991 e antes de 11/11/1997; no caso, embora a DIB do auxílio seja 1/5/1997, a aposentadoria foi concedida em 6/3/1998, após a vigência da Lei 9.528/1997, o que afasta a cumulação, e, por isso, o recurso extraordinário não merece seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente (no RE 687.813/rs): Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- recurso extraordinário teve seguimento negado
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Aposentadoria, Cumulação De Benefícios, Repercussão Geral, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrente (no RE 687.813/rs)
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação do auxílio-acidente implementado na vigência da Lei 8.213/1991 e antes da Lei 9.528/1997 com aposentadoria deferida após a publicação da norma proibitiva
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em harmonia com a tese vinculante do STF (Tema n. 599/RE 687.813/RS), segundo a qual a cumulação do auxílio-acidente com aposentadoria é possível apenas quando as condições para a aposentadoria foram implementadas na vigência da Lei 8.213/1991 e antes de 11/11/1997; no caso, embora a DIB do auxílio seja 1/5/1997, a aposentadoria foi concedida em 6/3/1998, após a vigência da Lei 9.528/1997, o que afasta a cumulação, e, por isso, o recurso extraordinário não merece seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário teve seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment