AREsp 2689654 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso especial intentava reexaminar a matéria fático-probatória (laudo pericial e conclusão sobre incapacidade), providência vedada pela Súmula 7/STJ e pelo entendimento consolidado no Tema 1246, tornando inadmissível a rediscussão do preenchimento do requisito de incapacidade para fins de benefício previdenciário.
- Parties
- Agravante: CLEVERSON VENUKA; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Laborativa, Prova Pericial, Reexame De Fatos E Provas, Tema 1246/stj, Tema 416/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEVERSON VENUKA
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 86 da Lei 8.213/1991 quanto ao auxílio-acidente
- 2 Se redução mínima da capacidade laborativa dá direito ao auxílio-acidente
- 3 Admissibilidade de recurso especial que demanda reexame de prova pericial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso especial intentava reexaminar a matéria fático-probatória (laudo pericial e conclusão sobre incapacidade), providência vedada pela Súmula 7/STJ e pelo entendimento consolidado no Tema 1246, tornando inadmissível a rediscussão do preenchimento do requisito de incapacidade para fins de benefício previdenciário.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment