REsp 2230028 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; quanto à cumulação de benefícios, manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que, à luz das conclusões periciais e do precedente vinculante (Tema 555/Súmula 507), os benefícios são cumuláveis porque a eclosão da lesão incapacitante e a aposentadoria ocorreram antes de 11/11/1997, não sendo possível, no recurso especial, reexaminar prova para modificar tal conclusão (Súmula 7/STJ). Quanto à correção monetária, adotou-se o entendimento consolidado no STJ sobre a inaplicabilidade do art.1º-F como índice geral de correção nas condenações previdenciárias, determinando aplicação das regras fixadas em precedentes (REsp 1.495.146/MG) e, por...
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS); Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada (stj)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para dispor sobre a correção monetária.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Correção Monetária, Recursos Repetitivos, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação de auxílio-acidente com aposentadoria quando benefícios decorrem de idêntico fato gerador e consideração do marco temporal de 11/11/1997
- 2 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (com redação da Lei 11.960/2009) às condenações contra a Fazenda Pública e índices de correção monetária aplicáveis
- 3 Alegada omissão/violação de dispositivos processuais (art. 535 CPC/1973; art. 1.019 CPC/2015; art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; quanto à cumulação de benefícios, manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que, à luz das conclusões periciais e do precedente vinculante (Tema 555/Súmula 507), os benefícios são cumuláveis porque a eclosão da lesão incapacitante e a aposentadoria ocorreram antes de 11/11/1997, não sendo possível, no recurso especial, reexaminar prova para modificar tal conclusão (Súmula 7/STJ). Quanto à correção monetária, adotou-se o entendimento consolidado no STJ sobre a inaplicabilidade do art.1º-F como índice geral de correção nas condenações previdenciárias, determinando aplicação das regras fixadas em precedentes (REsp 1.495.146/MG) e, por...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para dispor sobre a correção monetária.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial no ponto relativo à correção monetária, nos termos da decisão.
- Manter o acórdão recorrido quanto ao reconhecimento da cumulação do auxílio-acidente com a aposentadoria, por entender que a eclosão da lesão e a concessão da aposentadoria ocorreram antes de 11/11/1997 e por configurar reexame de provas o contrário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment