REsp 2230028 - DECISAO

REsp 2230028 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial; quanto à cumulação de benefícios, manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que, à luz das conclusões periciais e do precedente vinculante (Tema 555/Súmula 507), os benefícios são cumuláveis porque a eclosão da lesão incapacitante e a aposentadoria ocorreram antes de 11/11/1997, não sendo possível, no recurso especial, reexaminar prova para modificar tal conclusão (Súmula 7/STJ). Quanto à correção monetária, adotou-se o entendimento consolidado no STJ sobre a inaplicabilidade do art.1º-F como índice geral de correção nas condenações previdenciárias, determinando aplicação das regras fixadas em precedentes (REsp 1.495.146/MG) e, por...

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS); Recorrido: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (stj)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para dispor sobre a correção monetária.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Correção Monetária, Recursos Repetitivos, Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)

Recorrente

autor

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Colegiada (stj)

  1. 1 Possibilidade de cumulação de auxílio-acidente com aposentadoria quando benefícios decorrem de idêntico fato gerador e consideração do marco temporal de 11/11/1997
  2. 2 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (com redação da Lei 11.960/2009) às condenações contra a Fazenda Pública e índices de correção monetária aplicáveis
  3. 3 Alegada omissão/violação de dispositivos processuais (art. 535 CPC/1973; art. 1.019 CPC/2015; art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial; quanto à cumulação de benefícios, manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que, à luz das conclusões periciais e do precedente vinculante (Tema 555/Súmula 507), os benefícios são cumuláveis porque a eclosão da lesão incapacitante e a aposentadoria ocorreram antes de 11/11/1997, não sendo possível, no recurso especial, reexaminar prova para modificar tal conclusão (Súmula 7/STJ). Quanto à correção monetária, adotou-se o entendimento consolidado no STJ sobre a inaplicabilidade do art.1º-F como índice geral de correção nas condenações previdenciárias, determinando aplicação das regras fixadas em precedentes (REsp 1.495.146/MG) e, por...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para dispor sobre a correção monetária.

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial no ponto relativo à correção monetária, nos termos da decisão.
  • Manter o acórdão recorrido quanto ao reconhecimento da cumulação do auxílio-acidente com a aposentadoria, por entender que a eclosão da lesão e a concessão da aposentadoria ocorreram antes de 11/11/1997 e por configurar reexame de provas o contrário.