REsp 2202199 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso especial porque, nos termos da jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, não é possível aplicar retroativamente a majoração prevista na Lei 9.032/1995 aos benefícios de auxílio-acidente concedidos antes da vigência dessa norma; aplicou-se o princípio tempus regit actum ao evento gerador ocorrido em 1980, mantendo-se o percentual previsto na Lei 6.367/1976.
- Parties
- Recorrente: Espólio de Alidor Bornhofen
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Majoração Do Percentual, Irretroatividade Da Lei, Tempus Regit Actum, Salário De Benefício Mínimo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Alidor Bornhofen
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 29, §2º, da Lei 8.213/1991 quanto ao salário-de-benefício não poder ser inferior a um salário mínimo e repercussão no auxílio-acidente
- 2 Violação do art. 86, §1º, da Lei 8.213/1991 quanto ao percentual de 50% e garantia de valor não inferior a meio salário mínimo
- 3 Divergência jurisprudencial sobre aplicação da lei mais benéfica e piso do salário-de-benefício em benefícios indenizatórios
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso especial porque, nos termos da jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, não é possível aplicar retroativamente a majoração prevista na Lei 9.032/1995 aos benefícios de auxílio-acidente concedidos antes da vigência dessa norma; aplicou-se o princípio tempus regit actum ao evento gerador ocorrido em 1980, mantendo-se o percentual previsto na Lei 6.367/1976.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment