REsp 2259678 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por ausência de interesse de agir em relação ao pedido de concessão do auxílio-acidente, dada a ausência de prévio requerimento administrativo e o decurso de mais de cinco anos entre a cessação do auxílio-doença (20/11/2012) e o ajuizamento (14/10/2022), e porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: FABIANO FRANCISCO BARBOSA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Prévio Requerimento Administrativo, Interesse De Agir, Termo Inicial Do Benefício, Prescrição Quinquenal, Consolidação De Sequela, Reexame De Provas (súmula 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO FRANCISCO BARBOSA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévio requerimento administrativo para concessão de auxílio-acidente quando há longo lapso temporal entre cessação do auxílio-doença e ajuizamento da ação
- 2 Aplicação do art. 86, § 2º, da Lei 8.213/1991 quanto ao termo inicial do auxílio-acidente e a observância da prescrição quinquenal
- 3 Se a pretensão implica reexame de fatos e provas, impedindo conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por ausência de interesse de agir em relação ao pedido de concessão do auxílio-acidente, dada a ausência de prévio requerimento administrativo e o decurso de mais de cinco anos entre a cessação do auxílio-doença (20/11/2012) e o ajuizamento (14/10/2022), e porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment