AREsp 2782391 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento de que a parcela extra prevista na Cláusula 61, §7º, do Acordo Coletivo 2009/2011 tem caráter indenizatório de auxílio-alimentação e, por isso, não integra remuneração ou proventos, não sendo passível de extensão a empregados inativos; ademais, o conhecimento do recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido No STJ (não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (recurso especial não conhecido).
- Legal Topics
- Auxílio Alimentação, Vale Refeição, Natureza Indenizatória, Extensão a Empregados Inativos, Acordo Coletivo De Trabalho
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido No STJ (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da parcela extra de vale refeição/alimentação prevista na Cláusula 61, §7º do Acordo Coletivo de Trabalho 2009/2011
- 2 Possibilidade de extensão da parcela a empregados inativos/aposentados
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da vedação ao reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento de que a parcela extra prevista na Cláusula 61, §7º, do Acordo Coletivo 2009/2011 tem caráter indenizatório de auxílio-alimentação e, por isso, não integra remuneração ou proventos, não sendo passível de extensão a empregados inativos; ademais, o conhecimento do recurso especial seria possível apenas mediante reexame de matéria fático-probatória e houve ausência de prequestionamento e de demonstração de divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment