RMS 72139 - DECISAO
Houve erro operacional da Administração ao manter o pagamento do auxílio-alimentação após a decisão que declarou a inconstitucionalidade, a autoridade coatora não comprovou má-fé das servidoras e a boa-fé é presumida; assim, na hipótese concreta não cabe a restituição dos valores pagos indevidamente. Além disso, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes/impetrantes: servidores inativos do Tribunal de Contas de Santa Catarina; Apelado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Autoridade Coatora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Provimento E Concessão Da Ordem Pelo STJ
- Outcome
- Recurso provido; ordem concedida.
- Legal Topics
- Auxílio Alimentação, Erro Administrativo (operacional Ou De Cálculo), Boa Fé Objetiva, Restituição De Valores, Modulação De Efeitos, Tema 531/stj, Tema 1.009/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidores inativos do Tribunal de Contas de Santa Catarina
Recorrentes/impetrantes
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Apelado
Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Provimento E Concessão Da Ordem Pelo STJ
Legal Issues
- 1 incidência da presunção de boa-fé do servidor quanto a valores pagos indevidamente por erro operacional da Administração
- 2 aplicabilidade e modulação dos efeitos dos temas repetitivos do STJ (Tema 531/Tema 1.009)
- 3 obrigação de restituição de valores pagos após declaração de inconstitucionalidade e execução administrativa posterior
Ratio Decidendi
Houve erro operacional da Administração ao manter o pagamento do auxílio-alimentação após a decisão que declarou a inconstitucionalidade, a autoridade coatora não comprovou má-fé das servidoras e a boa-fé é presumida; assim, na hipótese concreta não cabe a restituição dos valores pagos indevidamente. Além disso, a modulação de efeitos do entendimento posterior (Tema 1.009/STJ) não se aplica ao caso, pois o mandado de segurança foi impetrado em 2019.
Court Disposition
Recurso provido; ordem concedida.
Orders
- Reconhecer o direito das recorrentes de não devolver os valores indevidamente pagos por erro operacional da Administração
- Determinar que a autoridade coatora restitua os valores eventualmente descontados em folha de pagamento a esse título
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment