REsp 2229437 - DECISAO
O tribunal concluiu que, diante das fichas financeiras que demonstraram percepção na forma de 'vale alimentação' (salário utilidade) e da ausência de prova de retenção/contribuição quando em pecúnia, o auxílio-alimentação tem natureza indenizatória e não integra a base de cálculo do salário de contribuição nem a renda mensal inicial do benefício; além disso, a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida.
- Parties
- Recorrente: Sandra Regina Baptista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Auxílio Alimentação, Base De Cálculo Da Contribuição Previdenciária, Revisão De Benefício De Aposentadoria, Natureza Indenizatória, Fungibilidade Recursal, Súmula Vinculante 55, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandra Regina Baptista
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o auxílio-alimentação pago em pecúnia e com habitualidade integra a base de cálculo da contribuição previdenciária e a renda mensal inicial do benefício de aposentadoria
- 2 Se o pagamento sob a forma de vale-alimentação (salário utilidade) tem natureza indenizatória e, por isso, não integra o PBC/RMI
- 3 Se a ausência de recolhimento das contribuições pelo empregador prejudica o direito à aposentadoria do segurado
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que, diante das fichas financeiras que demonstraram percepção na forma de 'vale alimentação' (salário utilidade) e da ausência de prova de retenção/contribuição quando em pecúnia, o auxílio-alimentação tem natureza indenizatória e não integra a base de cálculo do salário de contribuição nem a renda mensal inicial do benefício; além disso, a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment