AREsp 2524946 - ACORDAO

AREsp 2524946 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera inviável a ação rescisória para adequar decisão transitada em julgado à nova orientação sobre inclusão do auxílio-cesta-alimentação, e porque não se demonstrou erro de fato impeditivo, haja vista que...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Auxílio Cesta Alimentação, Natureza Remuneratória, Erro De Fato, Súmula 83/stj, Incidência De Jurisprudência
Previdência Privada Processual Civil Ação Rescisória Auxílio Cesta Alimentação Natureza Remuneratória Erro De Fato Súmula 83/stj Incidência De Jurisprudência

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024

  1. 1 Viabilidade da ação rescisória para alterar coisa julgada em razão de mudança jurisprudencial sobre inclusão do auxílio-cesta-alimentação nos proventos de complementação de aposentadoria pagos por entidade fechada de previdência privada
  2. 2 Natureza jurídica do auxílio-cesta-alimentação (remuneratória ou indenizatória)
  3. 3 Configuração de erro de fato conforme art. 966, incisos V e VIII, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera inviável a ação rescisória para adequar decisão transitada em julgado à nova orientação sobre inclusão do auxílio-cesta-alimentação, e porque não se demonstrou erro de fato impeditivo, haja vista que a natureza da verba foi objeto de efetivo debate no processo originário, de modo que não há fundamentos capazes de alterar a decisão agravada nem justificar a incidência de rescisória.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.