AREsp 2524946 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera inviável a ação rescisória para adequar decisão transitada em julgado à nova orientação sobre inclusão do auxílio-cesta-alimentação, e porque não se demonstrou erro de fato impeditivo, haja vista que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Auxílio Cesta Alimentação, Natureza Remuneratória, Erro De Fato, Súmula 83/stj, Incidência De Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Legal Issues
- 1 Viabilidade da ação rescisória para alterar coisa julgada em razão de mudança jurisprudencial sobre inclusão do auxílio-cesta-alimentação nos proventos de complementação de aposentadoria pagos por entidade fechada de previdência privada
- 2 Natureza jurídica do auxílio-cesta-alimentação (remuneratória ou indenizatória)
- 3 Configuração de erro de fato conforme art. 966, incisos V e VIII, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera inviável a ação rescisória para adequar decisão transitada em julgado à nova orientação sobre inclusão do auxílio-cesta-alimentação, e porque não se demonstrou erro de fato impeditivo, haja vista que a natureza da verba foi objeto de efetivo debate no processo originário, de modo que não há fundamentos capazes de alterar a decisão agravada nem justificar a incidência de rescisória.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment