AREsp 1935025 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento porque parte das matérias não foi objeto de prequestionamento, havia fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido não atacado e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, de modo que não se verificaram os requisitos para admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo) / Conhecimento Do Agravo E Análise Da Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Cessação De Benefício, Perícia Médica, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo) / Conhecimento Do Agravo E Análise Da Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão e prequestionamento quanto aos §§ 8º e 9º do art. 60 da Lei 8.213/91
- 2 possibilidade de cessação do auxílio-doença sem nova perícia ou autorização judicial
- 3 existência de fundamento autônomo suficiente não atacado (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento porque parte das matérias não foi objeto de prequestionamento, havia fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido não atacado e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, de modo que não se verificaram os requisitos para admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment