AREsp 1946798 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula n. 284/STF) e porque não foi comprovado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido; ademais, o acórdão regional fundamentou-se em prova pericial que indicou prazo de recuperação do segurado, afastando a aplicação do prazo padrão de 120 dias no caso concreto.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Cessação Do Benefício, Perícia Médica, Dissídio Jurisprudencial, Admissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 60 Da Lei 8.213/91
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação de prazo para cessação do auxílio-doença pela decisão judicial
- 2 Interpretação dos §§ 8º e 9º do art. 60 da Lei 8.213/91
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula n. 284/STF) e porque não foi comprovado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido; ademais, o acórdão regional fundamentou-se em prova pericial que indicou prazo de recuperação do segurado, afastando a aplicação do prazo padrão de 120 dias no caso concreto.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment