AREsp 1946831 - DECISAO

AREsp 1946831 - DECISAO

O Tribunal de origem concluiu, com base em laudo pericial e no conjunto probatório, que não está comprovada a incapacidade laborativa; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Parties
Agravante: MARIA CONCEICAO DE LIMA MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.
Legal Topics
Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Incapacidade Laborativa, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Prova Pericial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CONCEICAO DE LIMA MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incapacidade laborativa não comprovada
  2. 2 vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 alegada violação dos arts. 42 e 59 da Lei 8.213/1991 e discussão sobre incapacidade parcial

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem concluiu, com base em laudo pericial e no conjunto probatório, que não está comprovada a incapacidade laborativa; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Court Disposition

Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.

Orders

  • Conheço o agravo e não conheço o recurso especial interposto por MARIA CONCEICAO DE LIMA MARTINS.
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e os termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.