AREsp 1946831 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu, com base em laudo pericial e no conjunto probatório, que não está comprovada a incapacidade laborativa; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante: MARIA CONCEICAO DE LIMA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Incapacidade Laborativa, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Prova Pericial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CONCEICAO DE LIMA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incapacidade laborativa não comprovada
- 2 vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 alegada violação dos arts. 42 e 59 da Lei 8.213/1991 e discussão sobre incapacidade parcial
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu, com base em laudo pericial e no conjunto probatório, que não está comprovada a incapacidade laborativa; a pretensão de reformar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.
Orders
- Conheço o agravo e não conheço o recurso especial interposto por MARIA CONCEICAO DE LIMA MARTINS.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e os termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment