AREsp 1924598 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal a quo não violou os dispositivos apontados: quando não se pode fixar termo final em razão do prognóstico, é legítimo condicionar a cessação do auxílio-doença à realização de perícias administrativas periódicas pelo INSS, e o §9 do art.60 da Lei 8.213/91 só autoriza cessação automática em caso de omissão na decisão judicial.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Perícia Médica, Cessação Do Benefício, Termo Final Do Benefício, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de fixação de termo final para pagamento do auxílio-doença
- 2 incidência dos arts. 60, §§ 8º e 9º, da Lei 8.213/1991
- 3 necessidade de realização de perícia médica administrativa para reavaliação da incapacidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal a quo não violou os dispositivos apontados: quando não se pode fixar termo final em razão do prognóstico, é legítimo condicionar a cessação do auxílio-doença à realização de perícias administrativas periódicas pelo INSS, e o §9 do art.60 da Lei 8.213/91 só autoriza cessação automática em caso de omissão na decisão judicial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Aplicado o art. 85, § 11, do CPC: (1) se na origem foi aplicado o art. 85, § 3º, elevar os honorários ao percentual máximo da faixa respectiva; (2) se na origem foi utilizado o art. 85, § 2º, adicionar 10 pontos percentuais à alíquota aplicada, não podendo superar o teto legal; (3) se honorários arbitrados em...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment