AREsp 2467314 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório acerca do início de prova material para reconhecer a qualidade de segurada especial, o que é vedado ao recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência dos documentos apresentados para comprovar a atividade rural.
- Parties
- Agravante: VILMA ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Segurado Especial, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMA ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de início razoável de prova material para reconhecimento da condição de segurada especial (art.106 da Lei 8.213/91)
- 2 Admissibilidade da prova exclusivamente testemunhal versus necessidade de início de prova material
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório acerca do início de prova material para reconhecer a qualidade de segurada especial, o que é vedado ao recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência dos documentos apresentados para comprovar a atividade rural.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment