AREsp 2490838 - DECISAO

AREsp 2490838 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de incapacidade laboral com base em perícia não infirmada pelo conjunto probatório, de modo que a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: SAMUEL LEANDRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Perícia Médica, Incapacidade Laborativa, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SAMUEL LEANDRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 reconhecimento de incapacidade laboral
  2. 2 valoração do laudo pericial e livre convencimento motivado
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de incapacidade laboral com base em perícia não infirmada pelo conjunto probatório, de modo que a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.