AREsp 2490163 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou corretamente o conjunto probatório, adotando a valoração do laudo pericial que concluiu pela incapacidade parcial e temporária; para modificar tal solução seria necessário reexame de prova, o que é proibido no recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Ademais, não houve prequestionamento de determinadas matérias (impedindo conhecimento) e não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
- Parties
- Autor: Parte autora; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária Referente a Concessão De Benefícios Previdenciários / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial; conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Incapacidade Laborativa, Carência, Qualidade De Segurado, Laudo Pericial, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte autora
Autor
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária Referente a Concessão De Benefícios Previdenciários / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo)
Legal Issues
- 1 Incidência da carência e qualidade de segurado
- 2 Caracterização de incapacidade temporária versus incapacidade permanente
- 3 Preexistência da incapacidade e refiliação previdenciária
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou corretamente o conjunto probatório, adotando a valoração do laudo pericial que concluiu pela incapacidade parcial e temporária; para modificar tal solução seria necessário reexame de prova, o que é proibido no recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Ademais, não houve prequestionamento de determinadas matérias (impedindo conhecimento) e não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial; conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment