AREsp 2593558 - DECISAO

AREsp 2593558 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia de mérito e aplicou a prescrição quinquenal às parcelas anteriores ao quinquênio, sendo vedado o reexame de provas em recurso especial (Súmula 7); além disso, questões apontadas pela parte recorrente não foram prequestionadas pelo tribunal local, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211), e a decisão esteve em conformidade com a jurisprudência do STJ (enunciado 83).

Parties
Autor: autor/2º apelado; Recorrente: autarquia federal recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Ação De Concessão De Auxílio Doença C/c Conversão Em Aposentadoria Por Invalidez / Agravo Em Recurso Especial (conhecido Em Parte) E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Prescrição Quinquenal, Reexame De Provas, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autor/2º apelado

Autor

autarquia federal recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Ação De Concessão De Auxílio Doença C/c Conversão Em Aposentadoria Por Invalidez / Agravo Em Recurso Especial (conhecido Em Parte) E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 prescrição quinquenal das parcelas vencidas anteriormente à propositura da demanda
  2. 2 conversão de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez diante da incapacidade total e permanente
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia de mérito e aplicou a prescrição quinquenal às parcelas anteriores ao quinquênio, sendo vedado o reexame de provas em recurso especial (Súmula 7); além disso, questões apontadas pela parte recorrente não foram prequestionadas pelo tribunal local, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211), e a decisão esteve em conformidade com a jurisprudência do STJ (enunciado 83).

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, fica determinada a majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.