AREsp 2593558 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia de mérito e aplicou a prescrição quinquenal às parcelas anteriores ao quinquênio, sendo vedado o reexame de provas em recurso especial (Súmula 7); além disso, questões apontadas pela parte recorrente não foram prequestionadas pelo tribunal local, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211), e a decisão esteve em conformidade com a jurisprudência do STJ (enunciado 83).
- Parties
- Autor: autor/2º apelado; Recorrente: autarquia federal recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Concessão De Auxílio Doença C/c Conversão Em Aposentadoria Por Invalidez / Agravo Em Recurso Especial (conhecido Em Parte) E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Prescrição Quinquenal, Reexame De Provas, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor/2º apelado
Autor
autarquia federal recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Concessão De Auxílio Doença C/c Conversão Em Aposentadoria Por Invalidez / Agravo Em Recurso Especial (conhecido Em Parte) E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prescrição quinquenal das parcelas vencidas anteriormente à propositura da demanda
- 2 conversão de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez diante da incapacidade total e permanente
- 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia de mérito e aplicou a prescrição quinquenal às parcelas anteriores ao quinquênio, sendo vedado o reexame de provas em recurso especial (Súmula 7); além disso, questões apontadas pela parte recorrente não foram prequestionadas pelo tribunal local, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211), e a decisão esteve em conformidade com a jurisprudência do STJ (enunciado 83).
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, fica determinada a majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment