AREsp 2802951 - DECISAO

AREsp 2802951 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões relevantes, fundamentando que a perícia judicial não evidenciou incapacidade laborativa e não houve omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015; assim, não há nulidade ou negativa de prestação jurisdicional que justifique a admissão do recurso especial.

Parties
Recorrente/agravante: Ana Paula Rodrigues Gonçalves Francisco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Incapacidade Laborativa, Prova Pericial, Omissão/embargos Declaratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ana Paula Rodrigues Gonçalves Francisco

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 valoração do laudo pericial judicial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões relevantes, fundamentando que a perícia judicial não evidenciou incapacidade laborativa e não houve omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015; assim, não há nulidade ou negativa de prestação jurisdicional que justifique a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte adversa em 2% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça.