AREsp 2956909 - DECISAO

AREsp 2956909 - DECISAO

O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; quanto ao mérito, o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que o recorrente não detinha qualidade de segurado na data do início da incapacidade, razão pela qual não se pode reconhecer o direito ao benefício. A revisão desse juízo fático-probatório é inviável no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: SEBASTIAO ALVES DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Qualidade De Segurado, Carência, Data Do Início Da Incapacidade (dii), Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO ALVES DA CRUZ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)

  1. 1 Alegação de nulidade por negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 Comprovação da qualidade de segurado na data do início da incapacidade (DII)
  3. 3 Isenção de carência por acidente de trânsito

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; quanto ao mérito, o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que o recorrente não detinha qualidade de segurado na data do início da incapacidade, razão pela qual não se pode reconhecer o direito ao benefício. A revisão desse juízo fático-probatório é inviável no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.