AREsp 2956909 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; quanto ao mérito, o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que o recorrente não detinha qualidade de segurado na data do início da incapacidade, razão pela qual não se pode reconhecer o direito ao benefício. A revisão desse juízo fático-probatório é inviável no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: SEBASTIAO ALVES DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Qualidade De Segurado, Carência, Data Do Início Da Incapacidade (dii), Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO ALVES DA CRUZ
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegação de nulidade por negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Comprovação da qualidade de segurado na data do início da incapacidade (DII)
- 3 Isenção de carência por acidente de trânsito
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; quanto ao mérito, o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que o recorrente não detinha qualidade de segurado na data do início da incapacidade, razão pela qual não se pode reconhecer o direito ao benefício. A revisão desse juízo fático-probatório é inviável no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment