AREsp 2951241 - DECISAO

AREsp 2951241 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por falta de impugnação de todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e pela deficiência de fundamentação recursal (aplicação da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF), não se conheceu do mérito da pretensão recursal; não há negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e não impôs obrigação de inclusão do segurado em programa de reabilitação, limitando-se a manter a sentença que restabeleceu o auxílio até eventual habilitação para outra atividade.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor/recorrido: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento No STJ
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Auxílio Doença, Reabilitação Profissional, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

parte autora

Autor/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento No STJ

  1. 1 Se é admissível condicionar a suspensão do auxílio-doença por incapacidade temporária à participação obrigatória em programa de reabilitação profissional quando a incapacidade temporária foi atestada por perícia judicial
  2. 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à impossibilidade de condicionar a cessação do auxílio à reabilitação profissional
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da insuficiência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por falta de impugnação de todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e pela deficiência de fundamentação recursal (aplicação da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF), não se conheceu do mérito da pretensão recursal; não há negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e não impôs obrigação de inclusão do segurado em programa de reabilitação, limitando-se a manter a sentença que restabeleceu o auxílio até eventual habilitação para outra atividade.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
  • Publique-se. Intimem-se.