REsp 2137708 - DECISAO
O recurso especial não conheceu por exigir reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) quanto ao pedido de aposentadoria por invalidez, e por não demonstrar de forma analítica o dissídio jurisprudencial quanto ao termo inicial do benefício; manteve-se a fundamentação do tribunal de origem no sentido de que, diante da impossibilidade de fixar a data de início da incapacidade pelo perito, aplica-se a data posterior à cessação do último auxílio-doença para a DIB; majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados.
- Parties
- Recorrente: GERLIENE APARECIDA DA SILVA ALVARENGA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Previdenciário / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Qualidade De Segurado, Período De Carência, Data De Início Do Benefício (dib/dii), Sucumbência, Honorários De Sucumbência, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERLIENE APARECIDA DA SILVA ALVARENGA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Previdenciário / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a incapacidade parcial e permanente pode ensejar aposentadoria por invalidez considerando as condições pessoais e profissionais
- 2 Qual é o termo inicial do benefício (DII/DIB) quando o perito não fixa data de início da incapacidade
- 3 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ e da exigência de demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não conheceu por exigir reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) quanto ao pedido de aposentadoria por invalidez, e por não demonstrar de forma analítica o dissídio jurisprudencial quanto ao termo inicial do benefício; manteve-se a fundamentação do tribunal de origem no sentido de que, diante da impossibilidade de fixar a data de início da incapacidade pelo perito, aplica-se a data posterior à cessação do último auxílio-doença para a DIB; majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment