AREsp 1756105 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi apresentada de forma genérica e as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em consequência, não se admitiu o recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Revisão Administrativa De Benefício, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 possibilidade de cessação administrativa de benefício por incapacidade concedido judicialmente sem comunicação ao juízo
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF quanto à deficiência na fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi apresentada de forma genérica e as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em consequência, não se admitiu o recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment