AREsp 1761271 - DECISAO
O agravo foi conhecido para concluir que o recurso especial não pode ser conhecido porque sua pretensão exige reexame do conjunto fático-probatório (perícia judicial sobre capacidade laborativa e avaliação de aspectos socioeconômicos), vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula 7/STJ; igualmente, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi demonstrada por meio de cotejo analítico conforme exigido pelo art. 255 do RISTJ, inviabilizando o conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: Orides dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Capacidade Laborativa, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orides dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reexame de prova pericial e factual pelo STJ
- 2 admissibilidade do recurso especial diante de questão fático-probatória
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial por cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para concluir que o recurso especial não pode ser conhecido porque sua pretensão exige reexame do conjunto fático-probatório (perícia judicial sobre capacidade laborativa e avaliação de aspectos socioeconômicos), vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula 7/STJ; igualmente, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi demonstrada por meio de cotejo analítico conforme exigido pelo art. 255 do RISTJ, inviabilizando o conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment