AREsp 1611172 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais carecem de prequestionamento (não foram opostos embargos de declaração) e apresentam deficiência de fundamentação, além de implicarem reexame de prova cuja análise é vedada pela Súmula 7/STJ; por conseguinte o recurso especial não foi conhecido, majorando-se os honorários nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Autor: parte autora; Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Auxílio Acidente, Aposentadoria Por Invalidez, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Perícia Médica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
INSS
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de incapacidade laborativa constatada em perícia judicial
- 2 vedação ao reexame de matéria fática e probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de prequestionamento por não oposição de embargos de declaração (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais carecem de prequestionamento (não foram opostos embargos de declaração) e apresentam deficiência de fundamentação, além de implicarem reexame de prova cuja análise é vedada pela Súmula 7/STJ; por conseguinte o recurso especial não foi conhecido, majorando-se os honorários nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 5% acrescido ao valor já arbitrado nas instâncias de origem, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment