AREsp 2779318 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu corretamente que o INSS pode cessar o pagamento de auxílio-doença concedido judicialmente quando perícia médica administrativa, realizada após o trânsito em julgado, conclui pela ausência de incapacidade, e porque a eventual rediscussão fático-probatória demandaria reexame de provas vedado pelo enunciado 7 do STJ; ademais, não houve prequestionamento ou demonstração adequada de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Decisão No Stj: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Cessação De Benefício, Perícia Médica Administrativa, Cumprimento De Sentença, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Decisão No Stj: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cessação de auxílio-doença concedido judicialmente após perícia médica administrativa realizada após o trânsito em julgado
- 2 Limites ao reexame de matéria fático-probatória pelo STJ (Súmula 7)
- 3 Prequestionamento e demonstração de divergência jurisprudencial como requisito de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu corretamente que o INSS pode cessar o pagamento de auxílio-doença concedido judicialmente quando perícia médica administrativa, realizada após o trânsito em julgado, conclui pela ausência de incapacidade, e porque a eventual rediscussão fático-probatória demandaria reexame de provas vedado pelo enunciado 7 do STJ; ademais, não houve prequestionamento ou demonstração adequada de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment