AREsp 2484220 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em legislação local, obstando o exame do recurso especial nos termos da Súmula 280/STF, e porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; consequentemente, manteve‑se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial e majoraram‑se os honorários advocatícios em 15% com base no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: SINDICATO DOS MÉDICOS DO DISTRITO FEDERAL; Apelado/recorrido: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Funeral, Admissibilidade De Recurso Especial, Legislação Local Vs. Federal, Súmulas Constitucionais, Interpretação Da Lei, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS MÉDICOS DO DISTRITO FEDERAL
Agravante/recorrente
DISTRITO FEDERAL
Apelado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabe recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local?
- 2 Tem direito a auxílio-funeral a família quando o falecido custeou o sepultamento por plano/seguro ou contribuições sindicais?
- 3 Aplicação das Súmulas 280 e 284 do STF na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em legislação local, obstando o exame do recurso especial nos termos da Súmula 280/STF, e porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; consequentemente, manteve‑se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial e majoraram‑se os honorários advocatícios em 15% com base no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Majoram‑se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment