AREsp 706045 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, havendo, ainda, ausência de prequestionamento apontada (Súmula 284/STF) e óbices de mérito aplicados (Súmula 83/STJ), impondo o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Invalidez, Tempus Regit Actum, Segurança Jurídica, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 284/STF quanto ao prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, havendo, ainda, ausência de prequestionamento apontada (Súmula 284/STF) e óbices de mérito aplicados (Súmula 83/STJ), impondo o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment