REsp 2149759 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o art. 4º, § 5º, III, da Lei nº 6.932/1981 produz efeitos imediatos e não exige regulamentação pela universidade para o reconhecimento do direito ao auxílio-moradia; havendo omissão da instituição em fornecer a moradia in natura, cabe a conversão em pecúnia para assegurar o resultado prático. Como o curso da apelada iniciou-se em 01/03/2021, fora do período de afastamento dos benefícios (10/01/2002 a 31/10/2011), reconheceu-se a procedência do pleito no tribunal de origem. No STJ, conheceu-se do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se-lhe provimento, mantendo o entendimento do tribunal a quo.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecido E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Auxílio Moradia, Residência Médica, Eficácia De Norma E Necessidade De Regulamentação, Conversão De Prestação in Natura Em Pecúnia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecido E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 4º, § 5º, inciso III, da Lei nº 6.932/1981 (obrigação de fornecer moradia aos médicos residentes ou sua conversão em pecúnia)
- 2 Se a ausência de regulamentação pela universidade impede o direito ao auxílio-moradia
- 3 Aplicabilidade temporal das disposições da Lei nº 6.932/1981 quanto ao período de 10/01/2002 a 31/10/2011
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o art. 4º, § 5º, III, da Lei nº 6.932/1981 produz efeitos imediatos e não exige regulamentação pela universidade para o reconhecimento do direito ao auxílio-moradia; havendo omissão da instituição em fornecer a moradia in natura, cabe a conversão em pecúnia para assegurar o resultado prático. Como o curso da apelada iniciou-se em 01/03/2021, fora do período de afastamento dos benefícios (10/01/2002 a 31/10/2011), reconheceu-se a procedência do pleito no tribunal de origem. No STJ, conheceu-se do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se-lhe provimento, mantendo o entendimento do tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment