REsp 1632294 - DECISAO
O recurso da FAZENDA NACIONAL não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto ao art. 535 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF por analogia) e porque a matéria sobre incidência do IR exigiu exame de lei estadual (Lei Estadual nº 15.939/2012), vedado em Recurso Especial por incidência análoga da Súmula 280/STF; já o recurso da ASSOCIAÇÃO foi parcialmente provido porque o entendimento sobre o alcance dos efeitos da sentença coletiva (art. 2º-A da Lei 9.494/1997) exige harmonização normativa que impede a limitação automática aos filiados à época ou ao território, razão pela qual determina-se o retorno dos autos à origem para reexame da apelação.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente/impetrante: ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito (art. 557 Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL; Dou parcial provimento ao Recurso Especial da ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
- Legal Topics
- Auxílio Moradia, Incidência Do Imposto De Renda, Mandado De Segurança Coletivo, Efeitos Da Sentença Coletiva/coisa Julgada, Prequestionamento, Interpretação De Lei Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente/impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito (art. 557 Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Incidência do Imposto de Renda sobre auxílio-moradia pago a membros do Ministério Público estadual
- 2 Alcance dos efeitos de mandado de segurança coletivo proposto por associação (limitação subjetiva e territorial)
- 3 Prequestionamento e exigência de fundamentação específica para exame em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso da FAZENDA NACIONAL não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto ao art. 535 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF por analogia) e porque a matéria sobre incidência do IR exigiu exame de lei estadual (Lei Estadual nº 15.939/2012), vedado em Recurso Especial por incidência análoga da Súmula 280/STF; já o recurso da ASSOCIAÇÃO foi parcialmente provido porque o entendimento sobre o alcance dos efeitos da sentença coletiva (art. 2º-A da Lei 9.494/1997) exige harmonização normativa que impede a limitação automática aos filiados à época ou ao território, razão pela qual determina-se o retorno dos autos à origem para reexame da apelação.
Court Disposition
Nego seguimento ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL; Dou parcial provimento ao Recurso Especial da ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
Orders
- Nego seguimento ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
- Dou parcial provimento ao Recurso Especial da ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, para, reformando o acórdão recorrido, determinar o retorno dos autos à origem, a fim de que a Corte a quo reexamine a apelação, considerando a fundamentação apontada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment