REsp 1897155 - ACORDAO
Não houve omissão a ensejar oposição de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, o Ministério Público atuou nos autos, e como o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo sem interposição de recurso extraordinário, aplica-se a Súmula 126 do STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Auxílio Reclusão, Súmula 126/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Flexibilização Do Requisito De Baixa Renda, Atos Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 126 do STJ
- 3 possibilidade de flexibilização do requisito de baixa renda para auxílio-reclusão
Ratio Decidendi
Não houve omissão a ensejar oposição de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, o Ministério Público atuou nos autos, e como o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo sem interposição de recurso extraordinário, aplica-se a Súmula 126 do STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment