REsp 1427253 - DECISAO

REsp 1427253 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou especificamente a omissão ou contradição alegada (impedindo a compreensão da controvérsia) e porque matérias relevantes não foram objeto de exame pelo Tribunal a quo, faltando o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 284/STF e 211/STJ, e nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento No STJ
Outcome
não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Auxílio Reclusão, Termo Inicial, Prequestionamento, Omissão E Contradição (art. 535 Cpc/73), Súmulas De Admissibilidade (súmula 211/stj; Súmula 284/stf; Súmula 283/stf), Reformatio in Pejus
Direito Previdenciário Processo Civil Auxílio Reclusão Termo Inicial Prequestionamento Omissão E Contradição (art. 535 Cpc/73) Súmulas De Admissibilidade (súmula 211/stj; Súmula 284/stf; Súmula 283/stf) Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento No STJ

Legal Issues

  1. 1 ausência de indicação específica de omissão/contradição apta a configurar violação ao art. 535, II, CPC/73
  2. 2 alegação de que benefício superou limite legal (art. 80 da Lei 8.213/91) e consequente decadência do direito ao auxílio-reclusão em período indicado
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria não prequestionada pelas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou especificamente a omissão ou contradição alegada (impedindo a compreensão da controvérsia) e porque matérias relevantes não foram objeto de exame pelo Tribunal a quo, faltando o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 284/STF e 211/STJ, e nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se.