AREsp 2927210 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a controvérsia, não havendo omissão; a metodologia adotada de cálculo da média (soma dos salários de contribuição dividida por 12) está em conformidade com o disposto no §4º do art.80 da Lei 8.213/91 (MP 871/19); além disso, a modificação da conclusão sobre baixa renda demandaria reexame de prova, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por fim, a falta de impugnação específica a fundamentos suficientes autorizou, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Auxílio Reclusão, Baixa Renda, Média Dos Salários De Contribuição, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Interpretação e aplicação do art. 80, §§3º e 4º da Lei 8.213/91 quanto à aferição da baixa renda
- 3 Método de cálculo da média dos salários de contribuição (divisor/12 mesmo com meses sem contribuição)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a controvérsia, não havendo omissão; a metodologia adotada de cálculo da média (soma dos salários de contribuição dividida por 12) está em conformidade com o disposto no §4º do art.80 da Lei 8.213/91 (MP 871/19); além disso, a modificação da conclusão sobre baixa renda demandaria reexame de prova, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por fim, a falta de impugnação específica a fundamentos suficientes autorizou, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment