AREsp 2927210 - DECISAO

AREsp 2927210 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a controvérsia, não havendo omissão; a metodologia adotada de cálculo da média (soma dos salários de contribuição dividida por 12) está em conformidade com o disposto no §4º do art.80 da Lei 8.213/91 (MP 871/19); além disso, a modificação da conclusão sobre baixa renda demandaria reexame de prova, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por fim, a falta de impugnação específica a fundamentos suficientes autorizou, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF.

Parties
Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Auxílio Reclusão, Baixa Renda, Média Dos Salários De Contribuição, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Interpretação e aplicação do art. 80, §§3º e 4º da Lei 8.213/91 quanto à aferição da baixa renda
  3. 3 Método de cálculo da média dos salários de contribuição (divisor/12 mesmo com meses sem contribuição)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a controvérsia, não havendo omissão; a metodologia adotada de cálculo da média (soma dos salários de contribuição dividida por 12) está em conformidade com o disposto no §4º do art.80 da Lei 8.213/91 (MP 871/19); além disso, a modificação da conclusão sobre baixa renda demandaria reexame de prova, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por fim, a falta de impugnação específica a fundamentos suficientes autorizou, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Intimem-se.