REsp 2201342 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque, nos termos do art.74 da Lei nº 8.213/1991 (na redação aplicável ao fato gerador), a Data de Início do Benefício é fixada pela lei: se o requerimento for apresentado fora do prazo legal, os efeitos financeiros começam na data do requerimento, não havendo parcelas anteriores a retroagir; tal solução é distinta da questão da prescrição e não é afastada pela condição de incapaz do dependente.
- Parties
- Recorrente: V N A F DA S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Reclusão, Termo Inicial Do Benefício (dib), Prescrição, Retroação De Efeitos Financeiros, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V N A F DA S
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do auxílio-reclusão para dependente menor/incapaz quando o requerimento é apresentado após o prazo legal
- 2 Distinção entre fixação da Data de Início do Benefício (DIB) pelo art.74 da Lei 8.213/1991 e a prescrição prevista no art.103, parágrafo único
- 3 Possibilidade ou impossibilidade de retroação dos efeitos financeiros do benefício quando o requerimento é apresentado fora do prazo legal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque, nos termos do art.74 da Lei nº 8.213/1991 (na redação aplicável ao fato gerador), a Data de Início do Benefício é fixada pela lei: se o requerimento for apresentado fora do prazo legal, os efeitos financeiros começam na data do requerimento, não havendo parcelas anteriores a retroagir; tal solução é distinta da questão da prescrição e não é afastada pela condição de incapaz do dependente.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment