AREsp 2973657 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que, como o requerimento administrativo do auxílio-reclusão foi formulado após o prazo de 30 dias previsto no art. 74 da Lei 8.213/91, o termo inicial do benefício é a data do requerimento (DER, 28/06/2022); nessa data a recorrente já tinha 21 anos e, portanto, havia perdido a qualidade de dependente, tornando inviável a concessão e a retroação do benefício.
- Parties
- Agravante: BIANCA LOPES WERMEIER; Segurado Instituidor: Claudinir Wermeier
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Reclusão, Termo Inicial, Prescrição Contra Absolutamente Incapaz, Maioridade Civil E Qualidade De Dependente, Retroação De Parcelas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIANCA LOPES WERMEIER
Agravante
Claudinir Wermeier
Segurado Instituidor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial do auxílio-reclusão previsto no art. 74 da Lei 8.213/91
- 2 prescrição e suspensão da prescrição em relação ao absolutamente incapaz (menor de 16 anos)
- 3 efeito da maioridade civil sobre a qualidade de dependente e a cessação do direito ao benefício
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que, como o requerimento administrativo do auxílio-reclusão foi formulado após o prazo de 30 dias previsto no art. 74 da Lei 8.213/91, o termo inicial do benefício é a data do requerimento (DER, 28/06/2022); nessa data a recorrente já tinha 21 anos e, portanto, havia perdido a qualidade de dependente, tornando inviável a concessão e a retroação do benefício.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoração dos honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment