REsp 2184791 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou adequadamente a violação de dispositivos de lei federal nem procedeu ao cotejo analítico necessário para caracterizar dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula 284/STF), e porque a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado no...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CAUA VINICIUS FERREIRA ANCHAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Reclusão, Monitoramento Eletrônico, Requisitos Do Benefício Previdenciário, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAUA VINICIUS FERREIRA ANCHAR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 se a concessão de auxílio-reclusão deve observar a legislação vigente à época do encarceramento
- 2 efeitos do monitoramento eletrônico no regime semiaberto para fins de auxílio-reclusão
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou adequadamente a violação de dispositivos de lei federal nem procedeu ao cotejo analítico necessário para caracterizar dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula 284/STF), e porque a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment