REsp 2184791 - DECISAO

REsp 2184791 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou adequadamente a violação de dispositivos de lei federal nem procedeu ao cotejo analítico necessário para caracterizar dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula 284/STF), e porque a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado no...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CAUA VINICIUS FERREIRA ANCHAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Auxílio Reclusão, Monitoramento Eletrônico, Requisitos Do Benefício Previdenciário, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Previdenciário Processual Civil Auxílio Reclusão Monitoramento Eletrônico Requisitos Do Benefício Previdenciário Fundamentação Do Recurso Especial Súmula 284 STF Súmula 7 STJ +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAUA VINICIUS FERREIRA ANCHAR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 se a concessão de auxílio-reclusão deve observar a legislação vigente à época do encarceramento
  2. 2 efeitos do monitoramento eletrônico no regime semiaberto para fins de auxílio-reclusão
  3. 3 deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou adequadamente a violação de dispositivos de lei federal nem procedeu ao cotejo analítico necessário para caracterizar dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula 284/STF), e porque a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.