REsp 1951189 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte que admite a cumulação do auxílio-suplementar (convertido em auxílio-acidente pela Lei 8.213/91) com aposentadoria quando a aposentadoria foi concedida antes da vigência da Lei 9.528/97, aplicando‑se o princípio tempus regit actum; em face da uniformidade de entendimento, incide a Súmula 83 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso, e determina‑se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Suplementar, Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Direito Adquirido, Prescrição Quinquenal, Atualização Monetária, Honorários Sucumbenciais, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação do auxílio-suplementar/auxílio-acidente com aposentadoria por invalidez concedida antes da Lei 9.528/1997
- 2 Se o auxílio-suplementar integra a base de cálculo da aposentadoria
- 3 Incidência da prescrição quinquenal (art. 103 Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte que admite a cumulação do auxílio-suplementar (convertido em auxílio-acidente pela Lei 8.213/91) com aposentadoria quando a aposentadoria foi concedida antes da vigência da Lei 9.528/97, aplicando‑se o princípio tempus regit actum; em face da uniformidade de entendimento, incide a Súmula 83 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso, e determina‑se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment