REsp 1905290 - DECISAO

REsp 1905290 - DECISAO

Conheceu-se em parte do Recurso Especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não era omisso, havia decidido expressamente que o auxílio-transporte é devido sem condicionar sua concessão à apresentação de bilhetes ou notas fiscais, e a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Outcome
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Auxílio Transporte, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Título Executivo, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)

  1. 1 exigência de apresentação de bilhetes para pagamento de auxílio-transporte
  2. 2 alegação de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  3. 3 limites do título executivo e alcance da coisa julgada

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do Recurso Especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não era omisso, havia decidido expressamente que o auxílio-transporte é devido sem condicionar sua concessão à apresentação de bilhetes ou notas fiscais, e a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Conheço em parte do Recurso Especial
  • Nego provimento ao recurso