REsp 1945466 - DECISAO

REsp 1945466 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica o vício apontado quanto aos artigos 489 e 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, reformar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório sobre a disponibilidade dos aplicativos de mobilidade para o trecho em questão, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ. O tribunal de origem fundamentou que as provas demonstram inviabilidade fática do uso dos aplicativos no percurso entre a rodoviária e a penitenciária, justificando a manutenção do parâmetro adotado.

Parties
Autor: autor; Ré/recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Auxílio Transporte, Aplicativos De Mobilidade Urbana, Verossimilhança, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Disponibilidade De Transporte

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

autor

Autor

UNIÃO

Ré/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 uso de tarifas de aplicativos de mobilidade urbana como parâmetro para cálculo do auxílio-transporte
  2. 2 natureza indenizatória do auxílio-transporte
  3. 3 disponibilidade efetiva do meio de transporte indicado como parâmetro

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica o vício apontado quanto aos artigos 489 e 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, reformar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório sobre a disponibilidade dos aplicativos de mobilidade para o trecho em questão, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ. O tribunal de origem fundamentou que as provas demonstram inviabilidade fática do uso dos aplicativos no percurso entre a rodoviária e a penitenciária, justificando a manutenção do parâmetro adotado.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...