REsp 1945466 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica o vício apontado quanto aos artigos 489 e 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, reformar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório sobre a disponibilidade dos aplicativos de mobilidade para o trecho em questão, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ. O tribunal de origem fundamentou que as provas demonstram inviabilidade fática do uso dos aplicativos no percurso entre a rodoviária e a penitenciária, justificando a manutenção do parâmetro adotado.
- Parties
- Autor: autor; Ré/recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Transporte, Aplicativos De Mobilidade Urbana, Verossimilhança, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Disponibilidade De Transporte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
UNIÃO
Ré/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso de tarifas de aplicativos de mobilidade urbana como parâmetro para cálculo do auxílio-transporte
- 2 natureza indenizatória do auxílio-transporte
- 3 disponibilidade efetiva do meio de transporte indicado como parâmetro
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica o vício apontado quanto aos artigos 489 e 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, reformar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório sobre a disponibilidade dos aplicativos de mobilidade para o trecho em questão, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ. O tribunal de origem fundamentou que as provas demonstram inviabilidade fática do uso dos aplicativos no percurso entre a rodoviária e a penitenciária, justificando a manutenção do parâmetro adotado.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment